Английская королева правила целых 70 лет. Чем она такое заслужила?

Здравствуйте! Ушедшая на днях английская королева правила целых 70 лет, побив все возможные рекорды. Чем она такое заслужила, и какие уроки нам можно из этого извлечь? N.

Отвечает рав Меир Мучник Здравствуйте, N.!Английская королева действительно правила целую вечность, и даже было такое ощущение, что «никогда не уйдет», а все разговоры о наследниках — чисто теоретические. Как и ощущение, что невозможно представить Англию без нее. Да и весь мир тоже.В этом плане — вообще удивительное дело. Именно за время ее правления Британия перестала быть империей и растеряла все свои колонии, продолжает удерживать лишь крупицы вроде Гибралтара или Фолклендских островов и балансирует на грани потери Шотландии.

Но в то же время королева умудрилась стать воистину глобальной персоной. Быть не только выше политики в своей стране, но и выше своей страны вообще.К Англии относятся по-разному. Особенно теперь, в связи с обострившимся геополитическим противостоянием, в котором она четко занимает одну из сторон. СМИ по разные стороны баррикад рисуют буквально альтернативные реальности.

Но в отношении королевы спора нет, и все до конца выражали глубокое уважение.Что бы там ни происходило в ее стране или семье, достоинство и репутация самой королевы были вне сомнения. Хотя солнце, в конечном счете, все-таки зашло над Британской империей, оно продолжало беспрерывно сиять над сферой влияния «мягкой силы» королевы, над тем пространством, где ее любили и уважали. В постоянно меняющемся обществе — и в Англии, и в мире — она представала как константа и твердыня.В свете всего этого, действительно, вопрос: как ей удалось?

Особенно в нашем мире, где всё выше и выше уровень злословия и беспричинной ненависти, где все только и выискивают, кого бы разоблачить или очернить и «отменить». Любое слово может мгновенно погубить человека в общем мнении, обрушить его статус, карьеру и т. д. Но королеву никто «отменять»

не хотел, все только любили. Почему? Чем заслужила?Однозначно, конечно, трудно ответить, но один фактор отметить можно. Мудрецы говорят (Авот ): «Не нашел я ничего лучшего для (пользы) человека, чем молчание».

Необязательно буквально ничего не говорить, но важна сдержанность в речи.Ой, как это трудно! Особенно человеку, владеющему обширной информацией о происходящем (включая информацию, полученную от премьеров лично, в еженедельных встречах с ними!) Это неизбежно формирует какое-то мнение. А особенно это тяжело человеку со статусом, постоянно окруженному журналистами и камерами. Хочешь о чем-то высказаться — пожалуйста, каждое твое слово услышит весь мир!

В Англии в последнее время всякое происходило, а в мире и подавно, так что тут и выматериться можно было не раз и не два.Какая колоссальная выдержка! Королева не молчала. Она говорила. И в то же время.

Всё это время. Умудрялась «ничего такого не сказать». Хотя могла бы, как сын и внуки, которым периодически не удается сдержаться.Как отметил теперь один журналист, мы не знали и уже не узнаем, что она на самом деле думала об Обаме, Трампе или Тэтчер (последняя на родине является спорной фигурой). Хотя, в отличие от большинства людей, непосредственно с ними встречалась и не могла не составить собственного впечатления.

Всё это она держала при себе и не сказала ни о ком ни одного слова, которое могло быть воспринято как спорное, обидное и т. п.Это наглядная иллюстрация того, что у нас называется шмират а-лашон — соблюдение чистоты языка и избегание злословия. Злословие приводит к беспричинной ненависти, расколу в обществе и изгнанию, что и произошло с нашим народом 2000 лет назад. В противоположность этому, воздержание от злословия — которое вовсе не означает воздержание от слов вообще — создает атмосферу единства.

Вот королева и была объединяющим фактором и для своей страны, и для всего мира.Наконец, ее уход и контрастное различие с теми, кто остается, — наглядная иллюстрация того, что мы называем йеридат а-дорот — «снижением (духовного уровня) поколений», «деградацией поколений». Эта концепция не всегда понятна, особенно в свете бесспорного научно-технического прогресса последних веков, да и смягчения нравов тоже. И это называется «деградация»? Объяснения, конечно, есть, но в последнее время крепнет чувство, что и так всё ясно, а будет еще яснее…Кто-то сказал, что последним взрослым американским президентом был Буш-старший.

Действительно, когда, например, пала Берлинская стена, он туда не поехал, а на упреки ответил: зачем танцевать на костях и лишний раз оскорблять СССР, Горбачеву и так трудно.Но с тех пор… Специально ездят в разнообразные точки, чтобы кому-то что-то «показать», это называется — героически противостоять той или иной «силе зла». Осыпают оппонентов ярлыками и оскорблениями, это называется — режем правду матку, называем вещи своими именами и не боимся!С Англией в этом плане, к сожалению, не лучше. И только королева оставалась чуть ли не единственным взрослым человеком на общем фоне — что в политике, что в семье.

Да, она тоже из того поколения. Как и ушедший за неделю до нее Горбачев — человек, который как раз в воздержании от речей не был замечен, но при этом мало о ком злословил, а надеялся на всеобщее мировое братство.И теперь, в свете всех этих уходов, наряду со всеми геополитическими встрясками и расколами, которые раньше было невозможно вообразить, возрастает чувство, что «взрослая» эпоха уходит и мир впадает в «детство» — с его примитивным восприятием реальности, дразнилками и драками, истинно детским невежеством.В свое время, в разгар первой холодной войны, между Берлинским и Карибским кризисами, королева принимала у себя Гагарина — один глобальный человек принимал другого.

Тогда были такие люди, и было понимание в мире, что они выше схватки. Но теперь… Остается молиться и желать миру скорейшего взросления.С уважением, Меир Мучник