BBC в поддержку террора Хамаса

В последнее время в центре общественного внимания оказалась позиция Британской вещательной корпорации (BBC) относительно террористической группировки Хамас. Сторонники BBC утверждают, что термин «терроризм» имеет отрицательную коннотацию и может быть воспринят как моральное осуждение, что противоречит принципам нейтральности вещательной компании. Джон Симпсон, редактор по международным вопросам в BBC, несколько раз комментировал эту позицию, заявив, что не задача BBC говорить людям, кого поддерживать и кого осуждать. Он подчеркнул, что BBC регулярно указывает на то, что британское и другие правительства осудили Хамас как террористическую организацию, но это их решение, а не решение BBC.

Следующий вопрос, который встает перед нами, — может ли человек позволить себе оставаться нейтральным по отношению к вопиющим преступлениям против человечества? Неужели мы будем оставаться нейтральными по отношению к Гитлеру, Бин Ладену, Пол Поту или Саддаму Хусейну? А какая может быть разница между Гитлером и теми зверствами, которые совершил Хамас на прошлой неделе?!

Кроме того, сама BBC, когда этого хочет, умеет занимать четкую позицию в конфликтах. Примером этого может служить отношение к конфликту между Россией и Украиной, где корпорация часто подчеркивает агрессивные действия России и поддерживает суверенитет Украины. Другим примером является ситуация в Сирии, где BBC часто освещает жестокость режима Башара Асада и его союзников, включая Россию и Иран. Также можно упомянуть отчеты BBC о гуманитарном кризисе в Йемене, где вину за страдания мирного населения в значительной степени возлагают на коалицию под руководством Саудовской Аравии.

Эти примеры показывают, что BBC в состоянии занимать четкую позицию и осуждать нарушения международного права, когда считает это необходимым. Однако, когда речь заходит о Хамасе, корпорация придерживается стратегии нейтральности, что вызывает много вопросов о ее последовательности и принципах.

Стремление к нейтральности в подобных ситуациях, несомненно, может быть воспринято как поддержка терроризма через бездействие или минимизацию его угрозы.