Ущерб арендованному автомобилю

(Я уже отправлял этот вопрос, с меньшими подробностями, и как рав попросил уточнить и приложить необходимые документы, я это сделал)

Я арендовал автомобиль у еврейской компании по аренде. В контракте было указано, что я полностью полагаюсь на них во всех вопросах, касающихся ущерба, и не буду оспаривать их. Автомобиль был намеренно поврежден третьей стороной во время аренды. Невозможно привлечь к ответственности того, кто это сделал, так как я не знаю, кто это. Кто-то разбил оба зеркала, когда я был в доме, я вышел и увидел его издалека, и он убежал, когда увидел меня. Они потребовали астрономическую сумму за ущерб из-за различных факторов, о которых я поймал их на лжи. Сначала они сказали, что зеркала не покрываются страховкой, и каждое зеркало стоит от 6000 до 7000 шекелей, кроме того, я должен заплатить 3000 только за то, чтобы они этим занялись. (Эти 3000 они уже списали с моей кредитной карты, и вопрос касается того, могу ли я оспорить этот платеж). После того, как я доказал, что в контракте не указано, что зеркала не покрываются страховкой, и также не указано, что я должен заплатить им 3000 только за то, чтобы с этим разобраться, и также показал им предложения от многих компаний, что зеркала стоят всего 1000 каждое, а не 7000, они отказались от этих утверждений. Но затем они сказали, что по закону они должны заменить зеркала на новые, которые не использовались, и они стоят 7000, а страховка не покрывает халатность. И после того, как я доказал им, что такого закона нет и что это было вынужденное обстоятельство, они перестали мне отвечать. Поскольку я обнаружил, что они обманывают меня по другим вопросам, могу ли я теперь потребовать от них доказать их предложение с помощью квитанции о ремонте ущерба, прежде чем я должен буду платить, даже вопреки тому, что я подписал в контракте, поскольку я больше не могу на них полагаться, видя, что они меня обманывают, и что я бы не подписал контракт с мошенниками, и, возможно, вообще не было необходимости заменять зеркала, только приклеить (что, как мне казалось, было все, что нужно), что стоит почти ничего. И еще в контракте не указано требовать оплату даже за такие повреждения (намеренно другим, что совершенно не было в моем контроле), только упоминается "ущерб", и так можно ли освободить от ответственности по принципу "вынужденное обстоятельство, подобное краже". Хотя я подписал аренду с обязательством за вынужденные обстоятельства, поскольку не было подробностей о таких обстоятельствах. И как просил рав шлита, я приложил контракт. Большое спасибо.