Повторный запрос по вопросам посредничества

Здравствуйте!

Ваш вопрос был отвечен раввинами Бейт а-Ораа и отправлен вам лично.

Ваш вопрос: Я задал вопрос раву шлита и получил ответ, но прошу разъяснения, так как не совсем понял! Вот был вопрос уважаемому раву шлита! Уточнение по вопросам посредничества: Мне предложил сделку хороший друг, который не сказал мне, что есть посредничество. На самом деле мне это понравилось, и я продвинулся с хозяином напрямую, так как он мой знакомый. На одной из наших встреч хозяин предложил мне встретиться с вышеупомянутым человеком для согласования встречи по подписанию. Я спросил его, есть ли плата за посредничество и берет ли он посредничество, он ответил, что никакого посредничества нет, и вышеупомянутый человек работает со мной вместе по техническим вопросам. На самом деле я организовал и привел еще 3 друзей на эту сделку - здесь вышеупомянутый человек возмутился и хочет жирное посредничество за всех 4. Мой вопрос: а. Должен ли я платить посредничество, если я вошел в сделку, зная, что посредничества нет? б. Имеет ли он право требовать, если хозяин сказал мне, что посредничества нет вообще и даже не для вышеупомянутого человека, он просто работает с ним? в. Какое отношение к остальным людям, которых я привел на сделку, если они знают, что посредничества нет, ведь я занимался с владельцем напрямую, зная, что посредничества нет? Ответ Ответ нашего учителя рава шлита: если у первого было намерение изначально требовать посредничество, обязан владелец первой сделки. Вот ответ рава шлита. Я не понимаю: а. Достаточно ли его намерения, хотя он мне не сказал? б. Обязанность только по первой сделке?

Ответ на ваш вопрос:

Здравствуйте

Ответ действительно неполный.

Мы проверим полный ответ у нашего учителя рава шлита.